新闻中心

深圳离婚律师|一份离婚律师的代理意见!

2021-09-12
浏览次数:
返回列表

 “宁拆十座庙不毁一桩婚”一泡污一样的所谓处世恒言,深刻影响着绝大多数中国人的婚姻观念、对家庭的态度、支撑着无数破败不堪的家庭苟延残喘的继续煎熬生活,乃至相互伤害。这个无厘头的说法甚至也潜移默化的影响到了法律的规定、司法的实践,于是“劝和不劝离”成了一件政治正确的铁律,在达不到《婚姻法》第三十二条规定的离婚情形的情况下,当事人一方可以采取不要脸的耍无赖方式拖延离婚。

深圳离婚律师|一份离婚律师的代理意见!(图1)

彼时我们代理了一起离婚案件--当事人为女性一方,双方少年相识便草草结婚,婚后育有一子,女方家庭殷实,女承父业把服装生意经营的风生水起,虽说男方家里也做着类似生意,如果两人一起努力,生活一定会朝着美满富足的剧本演下去,不料男方志不在此,浪荡形骸逐渐暴露,渐渐脱离生意和家庭,四处游荡,后面的剧情理所当然的是男方出轨,于是双方开始无休止的争吵,在其中一次激烈的争吵过程中,男方动手打了女方,因为财产纠葛不清,女方只得起诉到法院要求离婚。


法庭上男方慷慨激昂不同意离婚:我们双方感情虽然出现了问题,但是我们还能一起生活,我是有些毛病,但我能改,她也有很多缺点,吧啦吧啦陈芝麻烂谷子开始列举女方不是......所以我不同意离婚。于是法官正好顺水推舟:婚姻不易,且行且珍惜,况且你们双方还有孩子,离婚对孩子不好,在出现家庭矛盾时,不应轻易解除婚姻关系,应多从对方角度考虑、互谅互让,被告已经表明了努力的态度,原告你看看?以上是我们离婚律师在庭审中无比常见的情形,迫于“政治正确”的无奈和男方出轨证据的不充分,第一次起诉不被判离,经常是原告不得不接受的无奈。但回想起当时的庭审,我们出于激愤,发表了以下慷慨激昂的代理观点。


首先,立法者基于家庭和社会稳定的考量,对法定离婚的情形设置了苛刻的限缩条件,且相关的司法解释还对婚姻法的规定作出了愈发严格的解释,比如出轨要达到长期与他人同居或者以夫妻名义共同生活,家暴必须是持续性、经常性的施暴。庭审中面对我们提供的男方与第三者的聊天记录,男方矢口否认,头像不是我的,聊天的人不是我,证据来源不合法,我的聊天记录是个人隐私,你窃取违法等等,没有家暴,只是失手打了一次而已。是的,一次的殴打构不成法律意义上的家暴,但是请问被告,你还想打几次,你的行为已经使我的当事人面临严重的生命健康威胁,是不是要等你把她打到医院我们再另行起诉?是的,夫妻之间互谅互让是基本的家庭准则,但是我们要看看哪些毛病是可以忍让的,哪些错误是可以原谅的?作为我们的当事人,在和原告接触的短短几个月时间里,我们也发现她身上有或多或少的缺点,比如固执、甚至脾气差,这些是可以互谅互让的缺点,但是出轨,作为一个有正常道德标准的人,这件事是可以原谅的吗?是的,离婚会给孩子造成伤害,但是不离婚,难道对孩子的成长就会好吗?与其让孩子在父母争吵打闹的环境中惊愕的成长,倒不如让当事人解脱,给孩子一个安静健康的环境,是的,离婚必然会对孩子的观念造成伤害,但是两权相害取其轻。强求让这段婚姻持续,无益于双方,无益于孩子,恳请合议庭在合议时充分考虑当事人坚决离婚的态度,以及这段婚姻关系持续的危险性,不宜强行判决不准许离婚。

搜索